HTC Privacy Violations Part III

By WhatsappHack on Friday 19 December 2014 23:40 - Comments (3)
Category: -, Views: 2.283

So in my previous blogs on the subject, I had quite some question marks to place with HTC's new Zoe policy:
You're now forced to give up your own material, send it to their servers (not knowing what they do with it it exactly, and no idea how their servers are secured... And even if I did know or they made it clear: I still don't want to upload my data to their cloud!) and THEN you're allowed to download it to your own phone. Where you were previously able to simply locally store your Zoe and not interacting with any HTC server they now force you to waste your bandwidth on uploading the Zoe to their servers, and then you can download it again. (Speaking of useless wastes of resources. I mean, who even makes that up!? Waste ~100MB data on a useless upload to get another ~100MB download.)
HTC can use the material and it will reside on their servers for a long time...

... But there was a way around it.
You could simply downgrade Zoe by removing all updates for the app and then "disable" Zoe so that you wouldn't get constant moaning about an update being ready for you...
Everybody happy, because local store was available once again (as the prime functionality remained in tact without all the HTC bs addons), the app was very simple to use again (no need to jump through multiple hoops to make a vid) and no nonsense about having to give up all your data to HTC before being allowed access to your own content.

Now HTC has taken it a step further. Despite getting a lot of negative feedback all over the web and warnings about the privacy violations that are paired with their new forceful policy, a policy HTC One owners previously never had to deal with nor ever put down the money for (pay for a phone, get forced by HTC to also start paying with your data...), HTC has released a update to their phones that clearly shows they really don't care and are focused on forcing you to do what they want in any way they possibly can: ignoring all complaints and concerns.
What this update does? It blocks the old Zoe app!

What happens now when you use the old Zoe version is that all the functionality is blocked, and you're forced to upgrade to the latest version: or else you cannot make use of the Zoe functionality at all. Basically, HTC is now holding the Zoe functionality hostage:
Either you give up all your data, or you're no longer able to use the phone for the purpose that you actually paid HTC for in the first place.

This isn't only unethical, it's also a major slap in the face of the loyal customers who really preferred using the Zoe functionality on the phones they paid for, including the local Zoe functionality without interference from HTC.
Considering HTC refuses to respond in any matter, ignores the concerns about massive privacy violations and is now actively holding my own data hostage: it's time to take it up a notch myself as well.

Time to start looking at this from a legal point of view and initiate complaints/claims accordingly.
HTC doesn't want to listen? Fine, we'll make them listen.
Too bad really, I do believe HTC makes the best phones available on the market (lonely at the top) and it's a real shame new company policy is being so agressive on stealing your data and forcing you to give up your content + privacy. But this cannot stand.

... To be continued.

Nieuwe BTW regeltjes EU elektronische dienstverlening nl

Door WhatsappHack op donderdag 18 december 2014 17:35 - Reacties (20)
Categorie: -, Views: 2.845

Noot: deze blog entry is gebaseerd op informatie van de EU site, HMRC (UK belastingdienst) en de Nederlandse Belastingdienst. Mochten er fouten/foute interpreaties in dit artikel staan: don't blame me. ;) Dit is wat ik na navraag heb moeten concluderen.
Noot2: semi rant-blog, kan wat irritatie vanaf druipen.


-EDIT- GRAAG TEKENEN:
https://www.change.org/p/...sinesses-and-sole-traders


De bobo's van de EU hebben weer iets nieuws verzonnen: aparte BTW regels voor elektronische dienstverlening.

Elektronische dienstverlening bevat onder andere, en ik citeer:
onlineverkeersinformatie en -weerberichten, onlinedagbladen en –tijdschriften, onlinegegevensopslag, toegang tot of downloaden van software, gebruik van zoekmachines en onlinespelen.
En ook hosting, webdesign, et cetera; maar ook VoIP diensten, VPN, proxy diensten, et cetera.
De belastingdienst omschrijft dit als:
Dit zijn diensten die over het internet of een digitaal netwerk worden geleverd. Ze zijn grotendeels geautomatiseerd en kunnen niet zonder informatietechnologie worden geleverd.
Leuk voor de Tweakers die zich dus in dit soort branches voegen! :)
Lees vooral even mee, en graag ook commentaar: want ik ben zeer benieuwd naar jullie bevindingen op dit vlak.

Want wat verandert er effectief?
In het geval van zaken doen met andere EU ondernemers vrij weinig, je krijgt dan alsnog gewoon de verleggingsregeling waar je nu ook al mee te maken hebt.
... Voor consumenten echter wijzigt het volgende:

- Je mag niet langer Nederlandse BTW heffen, maar moet vanaf nu de BTW heffen van het land van herkomst. Dat wil zeggen: als jij een dienst levert naar een klant in Frankrijk moet je 20% rekenen. Voor een klant in Luxemburg 15%. Duitsland 19%. Nederland gewoon 21%. Et cetera.
- Je mag met de MOSS regeling gewoon aangifte doen bij de NL belastingdienst (wel aanvragen voor 31 December 2014!), in plaats van bij de belastingdienst in andere landen; maar je moet alsnog per land gaan opgeven hoeveel je precies aan BTW hebt toegepast in dat land. Lekker werkje.
- Verificatieplicht: je moet verplicht verifieren waar een klant vandaan komt.

... En dat laatste punt, daar komt de doordachtheid van het hele plan naar boven drijven.
Hoe verwachten ze in hemelsnaam dat dit geverifieerd wordt? De eisen zijn in sommige gevallen gewoonweg onuitvoerbaar.
Bij veel klanten zal het op enige wijze wel te doen zijn, maar vaak zat wordt het erg lastig.

De uitleg:
You need to identify the place where your consumer is established, has their permanent address, or usually resides, as that will be the place where VAT on digital services is due. So if, for example, a UK citizen is an ‘expat’ who works or lives most of their time in Spain, then that person should be paying Spanish VAT on any digital services they consume and the new rules seek to make sure this is the case.
Dus niet alleen moet je verifieren waar die klant zit, maar je moet ook nog eens weten waar die klant "regelmatig" zit?
Hoe moet de ondernemer daar toezicht op houden? Wanneer kunnen ondernemers vermoeden dat iemand vaker ergens anders zit dan het adres dat hij opgeeft? Waarom is dat uberhaupt het probleem van de ondernemer om hier toezicht op te houden? ... En dat is nog onder de meest ideale omstandigheden. (Geen proxy, bijvoorbeeld.)
Je moet al het "bewijs" ook nog eens *10 jaar* bewaren.

Maar we kijken verder:
If the presumptions referred above don’t apply, you’ll be expected to obtain and to keep in your records 2 pieces of non-contradictory evidence from the following list to support your taxing decisions. Examples include:

the billing address of the customer
the Internet Protocol (IP) address of the device used by the customer
location of the bank
the country code of SIM card used by the customer
the location of the customer’s fixed land line through which the service is supplied to him
other commercially relevant information (for example, product coding information which electronically links the sale to a particular jurisdiction)
Okee, nu komt de ondernemer helemaal voor een probleem te staan bij pure elektronische diensten.
Sowieso valt alles al te spoofen vanuit een ander land natuurlijk, maar dan ook nog het probleem van "non-contradictory", daar breekt de pleuris uit:

- Het factuuradres: kan random opgegeven worden, maar je KAN eisen dat de klant het gaat bewijzen... (Leuk als je al jaren zaken doet, of heel veel klanten hebt, opeens moet je per klant apart bewijs gaan vragen. En wie betaald alle tijd die daar in zit...? Juist, jij.)
- Het IP adres: proxy, VPN? En dan? Wat moeten we er dan mee? Een EU klant die een Amerikaanse proxy gebruikt. Dat is wel contradictory... Ok, dat valt dus af.
- Locatie van de bank: Euhh... PayPal (hoewel niet echt een bank) zit in Luxemburg en is de populairste voor transacties binnen de EU. Moet de ondernemer dan altijd het bedrag voor Luxemburg berekenen...? Nee, want het is contradictory met het factuuradres (tenzij de persoon in Luxemburg woont) en kan dus niet gecombineerd worden. Tevens bevestigd ook PayPal het land totaal niet; enkel of iemand binnen of buiten de VS zit. (Joepie...)
- Landcode (MMC?) van de SIM kaart van de klant: Wat? Moet de ondernemer nu het SIM kaart nummer gaan vragen!? Wat als de klant een sim van een ander land heeft? Contradictory. Is er een verificatietool? Wat als de klant zegt geen SIM kaart te hebben? Okee, valt dus ook af.
- Locatie van de "fixed land line": klant kan enkel een mobiel nummer hebben (en toch geen sim) OF een telefoonnummer hebben uit een ander land op basis van VoIP. Dan is het contradictory.
- Andere informatie zoals een productcode: dat is vaak totaal niet van toepassing op werkelijk elektronisch geleverde producten en valt dus al af.

Wat hebben we dus als optie?
Moet je voor een hosting accountje reeds gaan vragen of mensen even een kopietje van hun gasrekening gaan opsturen? Die zitten er vast om te springen.
Je bent bijna verplicht dat te doen, want de bank (als je PayPal of Bitcoin gebruikt), het simkaart nummer en "overige informatie" vallen vrij snel af bij digitaal zaken doen.
Wat blijft er over: factuuradres + fixed landline, factuuradres + IP adres, fixed landline + IP adres.

Je hebt nog maar 3 opties, waarvan er twee je eigenlijk al verplicht stellen om de klant te laten bewijzen dat hij/zij daadwerkelijk **regelmatig** op dat adres woont; en als 1 van de 2 niet overeenkomt: dan heb je geen concreet bewijs. Dat is toch van de gekken?
Het is een stortvloed aan werk, en dan moet de klant ook nog willen meewerken.
... En dat allemaal per 1 Januari, wat moet je doen als je niet op tijd de informatie kan verifieren? Geen factuur uitschrijven? Nee dat kan niet, want dat moet ook uiterlijk de volgende kalendermaand uitgeschreven worden. ;)

Blijft er over: fixed landline + IP adres. Als de klant geen landline heeft OF een proxy/VPN gebruikt: dan valt die methode ook al af als deze niet overeenkomt met het land wat de klant opgeeft als factuuradres. (En dan wederom niet eens gesproken over "regelmatig woonadres").
En dan ben je dus door al je opties heen!

... Wie is er dan verantwoordelijk? Wat moet je dan doen? Dat staat nergens uitgelegd, wat als je geen "two pieces of non-contradictory evidence" kan leveren?
Ik heb het nagevraagd bij de belastingdienst: die weten het niet. Die hebben werkelijk geen flauw idee.
Hoewel je per 1 Januari 2015 (zeer binnenkort dus) verplicht bent mee te gaan werken aan dit gedoe, weten ze zelf nog niet hoe het in z'n werk gaat en hoe ze in hemelsnaam van je verwachten dat je verificatie uitvoert; en dan ook nog eens weten ze niet wie er verantwoordelijk is als je op geen enkele manier (wat al snel kan voorkomen) "reliably" kan vaststellen of de klant inderdaad woont waar hij/zij zegt dat hij/zij woont. Moet je dan maar geen zaken doen met die klant? Ben je strafbaar als je zaken doet met die klant? Moet je dan maar gewoon Nederlandse BTW heffen als je die 2 "non-contradictory" bewijzen niet kan leveren?

Vragen, vragen... De belastingdienst heeft er geen antwoord op, en de EU regels zeggen er niets over.
Ik vraag me altijd af wie dit soort regels opstellen, en of die uberhaupt ooit zaken hebben gedaan op het internet en zich met de IT bezighouden.
En dan nog maar niet te spreken over het feit dat je dus ook geen anonieme dienstverlening meer mag verkopen. Vroeger kon dat gewoon, gewoon NL btw heffen en klaar.
Nu mag dat niet meer, want je bent *verplicht* om te verifieren wie de klant is, en waar hij/zij woont; en dat ook nog eens 10 jaar bewaren. Weg privacy.

Dit levert dus voor mensen/Tweakers die elektronische diensten leveren een enorme hoeveelheid extra werk op:
1.) Per land apart BTW berekenen en apart per land (27 stuks, mits je door heel de EU klanten hebt) opgave doen van je belasting.
2.) Per klant gaan vaststellen of zij werkelijk zijn wie zij claimen te zijn, en bewijzen dat zij werkelijk in het land zitten dat ze claimen: en of ze daar wel of niet "regelmatig" zitten.

... Ik wens iedere Tweaker die elektronische diensten levert er veel plezier en succes mee! :)
En keep in mind: je moet per 1 januari voldoen. Pas je software dus op tijd aan!

HTC forcing you to give up your privacy/photo material, Part Deux.

By WhatsappHack on Wednesday 12 November 2014 07:41 - Comments (12)
Category: -, Views: 3.292

Continuation of: this blog

In the area of "rather insane responses from large companies", HTC did just post a somewhat funny remark... Seriously, how can you be so dense!?

Just for the record: I really love HTC, but they're taking the piss here.
I complained to them about the problem with HTC Zoe suddenly forcing you to upload your videos to their servers, with no option to store the videos locally anymore.
I complained it was a privacy violation and a security issue.

After a month of silence, they replied...
The response is so stupid that I can't believe that they seriously believe this is a solution...
We know that many users enjoyed saving a Zoe locally in the past. We have added in a feature that allows you to download your Zoe after you post it. Open the Zoe you uploaded, tap the menu button in the upper right corner, and tap Download Zoe. Thanks for your feedback and patience!
Are you freaking kidding me!?
Why on earth would I generate a Zoe highlight vid, upload that video and then download it again just for local storage? I can loudly hear all telecom provides implying bandwidth limits having orgasms over this awesome piece of nonsense... "How to completely waste your bandwidth by being forced to go through a whole bunch of stupid actions to get access to your own material - A short story by HTC".

How devious!
This keeps two problems in play:
1.) You're wasting bandwidth, rather than saving locally, you now upload it and then download it again. How retarded is that? Just save locally at once! (But no, that way HTC doesn't get all your data and nobody would use the freaking Zoe upload feature. It's like Facebook Messenger: just force users and shove it down their throat before they can use it... Great going, HTC!)
2.) You still have to upload your own material to their servers first!! If you don't want that, and you really shouldn't want that: you're still stuck with a useless app and crippled functionality in your phone!

I don't get why HTC keeps demanding that you give away your rights, your privacy AND are forced to rely on them to keep their servers safe. (yeah, like that always works out just fine... Right, iCloud?)
They just don't get the freaking message...

HTC, I don't want to upload ANYTHING to your servers to begin with!
Stop this stupidity, stop shoving useless privacy invading/security compromising features down our throats and just return the functionality we had when we purchased the phone.
This was a great feature, which you completely ruined with this Online madness.

Don't go Facebook on our asses, just return to us what we paid for.

Seriously, HTC? Privacy fun.

By WhatsappHack on Thursday 9 October 2014 05:31 - Comments (12)
Category: -, Views: 3.522

In the wake of crap like The Fappening happening, you would expect companies to be more wary about privacy, security and flexibility. If someone wishes to store their generated content on their phone rather than in the cloud, you should be able to do as such. Right? Right.
Whilst I'd like to congratulate HTC on the launch of HTC Zoe 1.0, I'm much less satisfied with the new policy HTC has engaged in.

On your HTC phone, you had the ability to generate HTC Zoe highlight videos.
Quite a cool tool, select a few pictures/zoe recordings, blend them together, pick a theme, add your soundtrack and voila! You have a short video, how fun.
And pretty useful too! It can generate really cool stuff. :)
At least... It was pretty cool whilst you could enjoy it locally.

Apparently, as of the latest app itteration, it is now HTC's policy that you must upload your material to their servers, under their terms & conditions, with absolutely no exceptions. That's a function Jennifer Lawrence would die for... Said no one ever.
I did my best to find an option that allowed you to store it locally, like from the Gallery app, but it seemed completely impossible... And, unfortunately, an HTC representative confirmed it. :(

So whilst I previously was able to generate cool videos, I'm now no longer able to do as such without having to send over my material to HTC's cloud. Forgive me but... In my humble opinion, that's outrageous. I don't want to share my pictures with HTC, and most certainly don't have them on "the cloud".
They're not even pictures that you would find in your random Fappening event (for starters because I'm not a celebrity.), but completely normal pictures; like pictures of taking a stroll on the beach with my family. And even so, even/especially if they were naked pictures: i'd still have to be able to choose NOT to upload anything to the internet at all!
So all the same: why on earth am I now suddenly forced to upload those pictures to a cloud? A cloud where the security is beyond my control? Where the privacy is beyond my control? Where I have to subject myself to terms & conditions I don't agree with for the storage of *MY* pictures? What the hell...?

It's a matter of principle. They're my pictures, I want to decide what to do with them; and if I want my pictures kept completely private and not uploaded anywhere: that's my choice, and I should very damn well be able to keep 'em where *I* want to keep them.
My phone, my pictures, my choice. Where are the days when your material was your material? :)

In a conversation with an HTC representative, whom tried his best to help me by the way: kudos for that; and whom appeared slightly surprised as well with the new policy, I got to hear that this is new policy: and even if you disable your internet connection to generate the video and have it locally: the moment your phone makes connection with the internets again: it will be uploaded anyway. Don't want that? Well, it looks like your only option is to stop using HTC Zoe.
HTC rep:
... is that per policy Zoe is connected to the server and for you to use it, it has to be through that server ...
I am checking the information about the latest update on that app. It basically has full permissions, and can upload the content generated with it.
Now, it does not share anything. It's just uploaded, that you already know it...
But even if you disable the Internet on the phone, It will upload it once it get connected again.
Needless to say... I'm really not happy with this decision by HTC.
I found a loophole in their system that allowed me to overcome this issue: but I'm unfortunately rather sure it is only temporary, I dare bet that, unless HTC changes policy, there is no going back for me on the next system-wide Android + HTC Sense update... And that, still quite modestly put, pisses me off.

HTC has no business to force me what I can or cannot do with my content, and especially not whilst formerly I did not have to upload anything to make use of this awesome feature.
I had a function that allowed me to create awesome videos very quickly and easily, and I'm not fond of the fact that HTC decided to strip that feature away from me in favor of forcing me to upload my material to HTC's cloud.

I sincerely hope both myself as the representative have missed an option...
... But if we didn't: HTC, oh HTC... Shame on you for forcing this.

The Fappening en veiligheid op teh interwebz nl

Door WhatsappHack op dinsdag 2 september 2014 02:50 - Reacties (21)
Categorie: -, Views: 7.192

TL;DR alert!! Persoonlijke rant. Kan wat obsceen taalgebruik bevatten.
Als je echter geen zin hebt om het helemaal te lezen, begin dan ook niet en klik lekker verder!


1 September 2014. Door vele internetters, al dan niet op obscure websites, nu al THE epic moment on the internetz in 2014 genoemd.
De dag van "The Fappening", het event waarbij tientallen (naakt)fotos van celebrities gelekt werden vanuit een hack.
Wie, wat, hoe vaak en wanneer er gehackt is laat ik maar even in het midden, gezien de verhalen enorm sterk varieren.

Wat ik me toch keer op keer afvraag bij dit soort nieuws is: waarom zijn er nog steeds zoveel mensen zo verschrikkelijk dom om zich veilig te achten op het internet; althans op dit gebied? En al helemaal met cloud providers? Als het werkelijk Apple is; waarom dan blind vertrouwen in Apple?
Het is die hardnekkige brakke mentaliteit die ervoor zorgt dat eigenlijk niemand veilig is op het internet of van spionage praktijken. Men upload maar in het wilde weg naar cloud services als Dropbox, Facebook, Instagram, Mega, Skydrive, Google Drive, Telegram, whatever; zonder zelf ook maar enige vorm van beveiliging/encryptie op hun data toe te passen. Vertrouw je gevoelige data gewoon niet toe aan derde partijen, punt! Of het nou Apple's cloud is, Dropbox, Samsung, Microsoft of wie dan ook: vertrouw enkel jezelf!

First things first... Opmerkingen als "hadden ze maar geen naaktfoto's van zichzelf moeten schieten" slaan natuurlijk nergens op.
Als zij graag fotos van hun kwarktassen maken, dan is dat helemaal aan henzelf. Hebben andere mensen geen ene ruk (ha... no pun intended.) mee te maken.
Echter... het vervolgens uploaden in de Cloud? Hoe dom kan je zijn? En op dat punt vind ik wel dat het deels eigen schuld, dikke bult is.
Talloze verhalen over hoevaak dit soort diensten al de sjaak zijn geweest. Hoe vaak zijn er geen e-mail diensten, facebook profieltjes en complete cloud infrastructuren gehackt? Hoe vaak moet het nog gezegd worden dat je data in online opslag nooit geheel veilig is? Is het niet veilig van de overheid, dan is het niet veilig van hackers.
En na al die verhalen, waarschuwingen, Edward Snowden's waarschuwingen over veiligheid... Uitgebreid in de media geweest. En dan NOG al je shit uploaden bij een third party service? Serieus, dan mag je jezelf ook wel even als schuldige aanwijzen. "Nee, de enige schuldige is de hacker!". Bullshit. Dat soort mensen bestaan, als je mazzel hebt is het een white hat/gray hat, als je pech hebt een blackhat; en als je gedoemd bent is het een anon van 4Chan's /b/. ;)
Als je weet dat die mensen er zijn, en je weet dat veel van de grote cloud providers een schietschijf op hun rug hebben staan die enkel door kogelvrije vesten wordt beschermd waar een groter, of juist kleiner, wapen op een gegeven moment mogelijk doorheen kan komen... Dan moet je daar rekening mee houden. Als je je fiets midden in Amsterdam niet op slot zet, en je fiets wordt gejat: dan mag je ook best even jezelf voor je kop slaan omdat je zo dom bent geweest je fiets niet op slot te zetten.
Ja die kut dieven hebben je fiets gejat en dat is hun schuld, maar als je een goed slot had: dan had je ze de kans niet gegeven, je bent zelf ook deels schuldig aan het feit dat je fiets nu pleite is. Vervelende situatie, maar het is niet anders. Zo gaat het nou eenmaal, tenzij je mazzel hebt en de politie is toevallig een keer in de buurt.

En daar draait het om: mensen de kans niet geven, of in ieder geval heel sterk verminderen. (Door zo'n mooi ABUS slot kom je niet heen met je pocket slijptolletje, en t valt nogal op als er iemand midden in de stad met professioneel materiaal aan komt zetten!)
Als het internet klaar is met hele zwembaden vol te spuiten met het product van hun puddingbuks als resultaat van het bekijken van de foto's, hoop ik dat ze even wakker worden en zich realiseren hoe deze fotos uberhaupt beschikbaar zijn gekomen.
Het kan nog tig keer herhaald worden: stop je prive spul niet in de cloud. Al helemaal niet van een grote vis. Het liefst nergens op internet!
Als je zonodig je prive spul online moet hebben ergens, als backup of om te versturen, pas dan wat veiligheid van jezelf toe! Zo moeilijk is het echt niet!
Zelfs een wachtwoord op een zip bestandje kan je al iets helpen (niet super veel, die zijn ook zo te bruteforcen; afhankelijk van de wachtwoord sterkte natuurlijk.).

Wat ik me werkelijk afvraag is hoe vaak het nog gezegd moet worden dat men zijn/haar veiligheid in acht moet nemen als je privacy wilt op het internet. Is men werkelijk zo naief?
Privacy is belangrijk. Privacy is goed. Maar je hebt het grotendeels toch echt zelf in de hand! Als je privacy wilt, moet je jezelf beschermen; en niet vertrouwen op een storage service provider; zeker niet een generic "all purpose" provider of eentje waar je telefoon/tablet automatisch verbinding mee maakt na eerste installatie.

Ik hoop dat een of meerdere van die celebs dit gaan aangrijpen. Hun foto's staan toch al op het internet, nu is het te laat.
Maar ze staan nu wel volop extra in de schijnwerpers; en hebben vaak al miljoenen volgers op sites als Twitter. Doe er wat mee!!!
Maak er een offer van... Jij als celeb hebt je privacy op dit gebied (zonder dat je het wilde) opgeofferd: waarschuw de mensen nu eens om stappen te ondernemen zodat het hen niet overkomt! Jullie hebben het publiek, jullie zijn duidelijk verontwaardigd... Top! Zorg dat je volgers begrijpen hoe dit heeft kunnen gebeuren. (En ja, dan moet je helaas wel van jezelf zeggen dat je niet echt op je veiligheid hebt gelet; maar dat maakt je statement alleen maar sterker...)

... Maar gezien ze hier zelf ook niet aan gedacht hebben voordat ze al hun prive shit op het internet hebben gedumpt, zal het mij benieuwen of er ook maar 1'tje is die opstaat en mensen actief gaat waarschuwen om toch eens al die waarschuwingen van experts in acht te nemen. Bewapen jezelf, wees niet zo naief!


Hoewel het waarschijnlijk op deze site voor een groot deel "preaching to the choir" is, hoop ik toch dat er wat mensen zijn die het zich realiseren.
Het zal denk ik alsnog op dove oren vallen, maar alsnog: UPLOAD JE PRIVE SHIT NIET IN DE CLOUD; UPLOAD HET NERGENS OP HET INTERNET ZONDER ZELF BESCHERMENDE MAATREGELEN TE NEMEM!!!, en dan het liefst meerdere lagen. ... En verwijder het weer als het zijn bestemming heeft bereikt. (Of als 't een backup is: zorg dan echt voor zeer goede encryptie!)

Nogmaals: privacy heb je grotendeels zelf in de hand. Als je niet wilt dat hetzelfde gebeurt met jou data als dat er gebeurd is met de foto's van de fraaie dames in kwestie: neem dan maatregelen. Deze vrouwen hebben hun privacy opgegeven door deze grove fout te maken, enorme hoeveelheden mensen hebben nu hun prive fotos gezien. Maak niet dezelfde fouten; een gewaarschuwd mens telt voor twee. En let wel, dit gaat om al je data die je geheel prive wilt houden en absoluut niet mag uitlekken... Het is niet enkel van toepassing op mensen die het leuk vinden om pikante kliekjes met elkaar uit te wisselen! Alles wat je echt veilig wilt hebben, zul je zelf extra moeten beveiligen; vertrouw enkel jezelf. Paranoid much? Dat mag je vinden, maar tientallen tieten van celebrities die nu op het internet rondzwerven vertellen iets anders, en de respectievelijke eigenaren van voornoemde bustes houden er waarschijnlijk een andere opvatting op na nu het hen is overkomen.

Een klein beetje paranoia... Dat is absoluut niet verkeerd als je op het internet bezig bent, maar juist iets heel goeds!
Niet mee eens? Maak dan vooral de volgende keer dat je een mailtje uit Nigeria krijgt ff die paar duizend euro over. ;) Je wordt dan immers miljonair!

Wees paranoide, stel jezelf altijd de vraag: wat ik nu upload, wil ik dat beschermd hebben? Kan het kwaad als het ooit gejat wordt? En waar ik het nu upload; is het op deze manier wel veilig genoeg?? En lees vooral de kleine lettertjes. ;)
... En vertrouw ook de auto-backups van je smartphone/tablet die de cloud in gegooid worden niet, mocht je gevoelige data op je apparaat hebben staan.

Je prive data onbeveiligd uploaden op het internet is net als tijdens een one-night stand batsen zonder condoom. Russisch rouletten dus. Doe. Het. Niet!


Wat linkjes om je op weg te helpen:
http://www.pcworld.com/ar...rypt-almost-anything.html
http://keepass.info/
https://ssd.eff.org/your-computer/protect/encrypt
http://lifehacker.com/a-b...-is-and-how-to-1508196946
(^^^ Die is nu wat controversieel, TrueCrypt bevat blijkbaar backdoors. Maarrrr, voor "general purpose" is het alsnog sterke beveiliging!)
https://www.boxcryptor.com/
(http://www.cloudfogger.com/en/)
http://www.pcworld.com/ar...o_encrypt_your_email.html
http://www.google.com/ (Ja, luie donders; ga zelf maar verder kijken ;))
(NOOT: dit zijn geen links om jezelf helemaal veilig te maken, enkel wat "pointers" om een begin te maken.)